Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem umorzono postępowanie zażaleniowe. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia podano, że powodem umorzenia było stwierdzenie, iż pod zażaleniem podpisał się M. R.- prezes zarządu upadłej spółki "B" w L.. W skardze do Sądu syndyk, którym jest [...] Spółka z o.o. w K., wskazał, że uprawnionym do reprezentowania tej spółki był M. R.. Wynika to z wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego. Zdaniem skarżącego obowiązkiem organu odwoławczego było wezwanie strony do uzupełnienia braku formalnego tj. dołączenia pełnomocnictwa, a nie umarzanie postępowania zażaleniowego.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi, ponieważ zaskarżone postanowienie zostało wycofane z obrotu prawnego. Odpowiadając na wezwanie Sądu, skarżący oświadczył, iż nie cofa swojej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Jak to wynika z akt administracyjnych, już po wniesieniu przez syndyka skargi do Sądu, Kolegium postanowieniem nr [...] z dnia [...] wznowiło postępowanie w sprawie umorzenia postępowania zażaleniowego. Tego samego dnia organ wydał postanowienie o nr. [...], którym uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie w sprawie na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 i art. 245 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stanie się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie " inna przyczyna " to właśnie uchylenie postanowienia Kolegium z dnia [...].
I-I K.Pawlicki