Uzasadnienie
W skardze z dnia [...] grudnia 2012 r. skarżąca Spółka, reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia oraz decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] kwietnia 2011 r., a także o zasądzenie od organu kosztów postępowania według norm przepisanych.
Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Celnej w Poznaniu wniósł o umorzenie postępowania oraz załączył postanowienie z dnia [...] lutego 2012 r., wydane w trybie autokontroli, w którym uchylił swoje postanowienie z dnia [...] grudnia 2011 r. oraz decyzję z dnia [...] kwietnia 2011 r. i umorzył postępowanie w sprawie.
Pismem procesowym z dnia [...] lutego 2012 r. skarżąca Spółka wniosła o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych, z uwzględnieniem kwoty 17 zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wydanie przez organ rozstrzygnięcia w trybie autokontroli, czyli uwzględniającej w całości skargę, powoduje, że skarga ta traci pod względem merytorycznym swój byt, a postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie 1 sentencji.
Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli czyni zasadnym pozytywne rozpatrzenie wniosku strony skarżącej w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania. Zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie do kosztów tych zalicza się uiszczony wpis od skargi w wysokości [...] zł, a także na mocy § 2 ust. 2 w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) wynagrodzenie radcy prawnego w wysokości 240 zł. Ponadto do niezbędnych kosztów postępowania należy zaliczyć kwotę 17 zł, obejmującą opłatę skarbową od pełnomocnictwa.
Wobec powyższego na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 i 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w punkcie 2 sentencji.