Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 21 lipca 2004 r., sygn. akt I SA/Po 1864/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA: Janusz Ruszyński
Rozpoznanie
w dniu 21 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E.W. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego od kwietnia 2000 r. do października 2001 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę /-/J. Ruszyński

Uzasadnienie

Skarżący wniósł w dniu [...] czerwca 2002 r. skargę na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym.

Pismem z dnia [...] października 2002 r. skarżący cofnął skargę w związku ze złożeniem wniosku do organu podatkowego o restrukturyzację zadłużenia.

Naczelny Sąd Administracyjny O/Z w Poznaniu postanowieniem z dnia 7 listopada 2002 r. (sygn. akt I SA/Po 1660/02) umorzył postępowanie wobec cofnięcia skargi.

Skarżący pismem z dnia [...] maja 2003 r. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego na wyżej powołaną decyzję Izby Skarbowej, załączając do wniosku skargę z tej samej daty. Skarżący uzasadnił wniosek tym, że pracownicy organów podatkowych błędnie informowali go, że warunkiem zrestrukturyzowania zaległości podatkowych jest wycofanie skargi z Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 marca 2004 r. oddalił wniosek o przywrócenie terminu. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że nie ma podstaw do przywrócenia terminu do wniesienia skargi, ponieważ przywrócenie terminu jest możliwe jedynie wówczas, gdy strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy. Skoro zatem skarżący skargę cofnął, to nie można uznać, że uchybił terminowi bez własnej winy.

Na powołane powyżej postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarżący złożył zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 25 maja 2004 r. (sygn. akt FZ 69/04) oddalił zażalenie skarżącego podzielając stanowisko wyrażone w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Wobec prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego należy uznać, że skarga została wniesiona do Sądu z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.

W tych okolicznościach Sąd orzekł na podstawie art. 58 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

/-/J. Ruszyński

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.