Uzasadnienie
P. S. wniósł na decyzję Dyrektora Izby Celnej z[...] dnia [...] Nr [...] skargę i zażądał jej uchylenia jako niezgodnej z prawem oraz zasądzenia kosztów postępowania.
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej odmówił wznowienia postępowania w sprawie o stwierdzenie nieważności decyzji - nakazu płatniczego z dnia [...] Nr [...] zakończonej decyzją Dyrektora Izby Celnej Nr [...] z dnia [...].
W odpowiedzi na skargę (pismo z dnia [...] 08.2003r. k. 18-20 akt) strona przeciwna wniosła o oddalenie skargi. P. S. pismem z dnia [...] 11.2004 roku cofnął skargę.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd umarza postępowanie w sprawie, jeżeli skarżący cofnął skutecznie skargę.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne określone art. 60 cytowanej ustawy, co daje podstawy do orzeczenia jak w pkt. I sentencji postanowienia.
Rozstrzygając o kosztach Sąd miał na uwadze treść art. 232 § 1 ust. 2 p. s. a.
/-/ M. Kosewska
AR