Uzasadnienie
Decyzja organu odwoławczego z dnia [...]r. Nr [...] została doręczona dnia 22.11.2006r., co wynika z potwierdzenia odbioru na k. 79 akt administracyjnych. W decyzji tej zawarto pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi. Zgodnie z tym pouczeniem oraz treścią art. 53 §1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął z dniem 22 grudnia 2006r. (piątek). Jak wynika ze stempla pocztowego na kopercie (k. 12 akt sądowych) skargę nadano dnia 19.12.2006r., jednak bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, choć w pouczeniu wskazano prawidłowy tryb wniesienia skargi, t.j. za pośrednictwem organu odwoławczego. Bezzwłocznie po wpływie skargi do sądu (dnia 29.12.2006r.), ze względu na treść art. 54 powołanej wyżej ustawy, z której wynika, iż organem właściwym do przekazania skargi do sądu wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy jest organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny przekazał skargę Dyrektorowi Izby Celnej.
Nadanie przesyłki w urzędzie pocztowym do tego organu nastąpiło dnia 29.12.2006r. i ta data decyduje o zachowaniu terminu do wniesienia skargi (vide: postanowienie SN z dnia 14.11.1973r., II CZ 183/73- OSPIKA 1974/5/97, przytoczone w Komentarzu Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- Tadeusz Woś, Hanna Knysiak-Molczyk, Marta Romańska- Wyd. Prawnicze Lexis Nexis 2005). Należało więc przyjąć, że skarga została wniesiona po upływie terminu, tj. po dniu 22.12. 2006r.
Skarga wniesiona po terminie nie wywołuje skutków prawnych i w myśl art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga taka podlega odrzuceniu postanowieniem, zaś odrzucenie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Dlatego orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
/-/ J. Małecki