Uzasadnienie
Skarżący A sp. z o.o z siedzibą w P domaga się uchylenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w P z dnia [...]r utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w P w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2006r.określającą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł oraz ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe za w/w miesiąc w wysokości [...] zł.
W niniejszej sprawie znane są Sądowi z urzędu orzeczenia sądowoadministracyjne, min. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 lipca 2007r. (sygn akt I FSK 1062/06) który skierował do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów prawa europejskiego w związku z regulacją krajowego prawa podatkowego dotyczącego dodatkowego zobowiązania podatkowego zawartego w art. 109 ust 5 i 6 ustawy z dnia 11 marca 2004r o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 nr 54 poz. 535 ze zm, zwanej dalej ustawą o podatku od towarów i usług).
Na rozprawie sądowoadministarcyjnej w dniu 18 kwietnia 2008r strony złożyły zgodny wniosek o zawieszenie postępowania.
Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002, Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
W ocenie Sądu należało uwzględnić wniosek stron złożony na rozprawie, z uwagi na konieczność wydania rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w kwestii zgodności z prawem unijnym regulacji polskiego prawa podatkowego w zakresie dodatkowego zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług przewidzianego w art. 109 ust 5 i 6 ustawy o podatku od towarów i usług.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji orzeczenia.
/-/ E. Brychcy /-/ J. Ruszyński /-/ K. Wolna - Kubicka