Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 23 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Po 192/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I
Skład
sędzia WSA Karol Pawlicki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 27 marca 2012 r. Sąd odrzucił skargę skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2011 r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. Postanowienie zostało doręczone w dniu [...] kwietnia 2012 r.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2012 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, uzasadniając go faktem, że po otrzymaniu wezwania sądowego niezwłocznie zlecił wykonanie przelewu w wysokości [...] zł na konto Sądu. Zdaniem skarżącego z nieznanego powodu przelew nie został zrealizowany i zaksięgowany na jego koncie.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2012 r. Sąd wezwał skarżącego do udokumentowania w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania faktu, iż dokonał dyspozycji – zlecenia przelewu drogą elektroniczną, pod rygorem uznania, że nie uzupełnił braków wniosku.

Do dnia rozpatrywania niniejszej sprawy wpis od skargi nie został uiszczony, jak również wniosek nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012, poz. 270, dalej P.p.s.a.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Na podstawie art. 87 § 1 i 2 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu i należy w nim uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 P.p.s.a.).

W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca nie spełniła wszystkich warunków koniecznych do przywrócenia terminu do dokonania czynności.

W ocenie Sądu skarżący złożył wprawdzie wniosek w ustawowym terminie, jednakże wraz z wnioskiem nie uiścił wpisu od skargi, a także nie przedłożył dowodu dokonania przelewu.

Wobec powyższego na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. Sąd orzekł jak sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 marca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.