Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia [...], sygn. akt [...] oddalił skargę JB na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu[...] [por. karta nr [...] akt sąd.].
Pełnomocnik skarżącej adwokat MK pismem z dnia [...] wniosła skargę kasacyjną od w.w wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia [...], sygn. akt [...] oddalił skargę kasacyjną.
Pismem z dnia [...] pełnomocnik skarżącej adwokat MK wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej w całości ani w części pomocy prawnej udzielonej skarżącej w zakresie sporządzenia oraz wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA. Pełnomocnik poinformowała, że w zakresie udziału w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wyznaczono innego pełnomocnika z urzędu.
W pierwszej kolejności wskazać należy, że postanowieniem z dnia [...], sygn. akt [...] starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego ustanowił dla skarżącej adwokata (pkt 2 sentencji) i jednocześnie zwolnił ją od kosztów sądowych (pkt 1 sentencji). Okręgowa Rada Adwokacka pismem wyznaczyła pełnomocnika w osobie adwokata MK [por. pismo z dnia [...] - k. nr [...] akt sąd.].
Pismem z dnia [...] pełnomocnik skarżącej sporządziła i wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA. Następnie pismem z dnia [...] wniosła o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu i oświadczyła, że kosztów tych skarżąca nie uiściła w części, ani w całości. Jednocześnie pełnomocnik skarżącej wskazała, że w zakresie udziału w rozprawie przed NSA wyznaczono innego pełnomocnika z urzędu.
Rozpoznaniu w niniejszej sprawie podlega wniosek pełnomocnika z urzędu o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu z tytułu sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej.
Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach i opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714), które obowiązuje od 2 listopada 2016 r.
Przedmiotem zaskarżenia jest podatek od nieruchomości za 2015 r. Wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi [...] (por. k. nr [...] akt sąd.).
Zgodnie z § 21 ust. 1 pkt 2) lit. b) rozporządzenia opłaty wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi: w drugiej instancji: za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej – 50% opłaty maksymalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75% tej opłaty, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Zgodnie z § 4 ust. 1 rozporządzenia opłatę ustala się w wysokości określonej w rozdziałach 2-4, przy czym nie może ona przekraczać wartości przedmiotu sprawy. Opłatę, o której mowa w ust. 1 i 2, podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług (por. § 4 ust. 3 rozporządzenia).
Mając powyższe na uwadze, działaniem podjętym przez pełnomocnika w imieniu skarżącej, za które przysługuje wynagrodzenie, było sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej. Pełnomocnik następnie złożyła wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej i oświadczyła, że opłaty nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części.
W przedmiotowej sprawie, zgodnie z § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia, należało przyznać adwokatowi MK tytułem nieopłaconej pomocy prawnej wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną, t.j. za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej powiększone o stawkę podatku od towarów i usług w łącznej wysokości [...] ([...]), które wynika z następującego rozliczenia: wynagrodzenie w wysokości [...] ([...]) + [...] ([...]) podatek VAT.
Wobec powyższego, na podstawie art. 250 § 1 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 P.p.s.a. oraz § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b) i § 4 ust. 1 i ust. 3 rozporządzenia należało postanowić, jak w sentencji.