Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 11 kwietnia 2005 r., sygn. akt I SA/Po 1981/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia NSA Maria Skwierzyńska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. J. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2001. postanowił 1.umorzyć postępowanie

Sentencja

  1. 2. zwrócić skarżącemu połowę wpisu w kwocie [...] zł M. Skwierzyńska

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] pełnomocnik skarżącego M. J. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2001r. W wyniku przeprowadzonego w dniu [...] przez Wojewódzki Sąd Administracyjny postępowania mediacyjnego, decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej uchylił zaskarżoną decyzję w całości oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego w [...] dnia [...] Nr [...] i stwierdził zwrot nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za ten rok w kwocie [...] zł.

Pismem z dnia [...] pełnomocnik skarżącego poinformował, że od powyższej decyzji wydanej na skutek przeprowadzonego postępowania mediacyjnego skarżący nie wniósł skargi.

Z uwagi na powyższe zgodnie z art. 118 § 2 w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postępowanie należało umorzyć. O kosztach postanowiono na podstawie art. 201 § 2 powołanej wyżej ustawy.

M. Skwierzyńska

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.