Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] września 2015r. A Sp. z o.o. w[...], reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...]sierpnia 2015r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 r. oraz zwrotu odsetek od zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 r.
W skardze wniesiono o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w [...] podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie wnosząc o oddalenie skargi.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2016r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej jako "ustawa P.p.s.a"), z uwagi na toczące się obecnie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej A Sp. z o.o. od wyroku tut. sądu z dnia 17 września 2015 r. sygn. I SA/Po 1483/15 (sygn. akt NSA: II FSK 3464/15), którego wynik będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie.
Na rozprawie w dniu [...] maja 2016r. pełnomocnik strony skarżącej podtrzymał zawarty w piśmie z dnia [...] kwietnia 2016r. wniosek o zawieszenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Powołany przepis określa przesłanki fakultatywnego zawieszenia postępowania, uwzględniając względy celowościowe. Przesłanką zawieszenia postępowania, o której mowa w przepisie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jest prejudycjalny charakter innego toczącego się postępowania w stosunku do postępowania mającego ulec zawieszeniu.
Istotą sporu w przedmiotowej sprawie jest zobowiązanie strony skarżącej w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2008, tj. istnienie i wysokość nadpłaty. Bezpośredni wpływ na rozstrzygniecie tej sprawy mają ustalenia dotyczące m.in. istnienia i wysokości straty podatkowej za poprzedni rok podatkowy, obejmujący okres od [...] listopada 2006 r. do [...] grudnia 2007 r. Skarżąca bowiem w rozliczeniu podatku za rok 2008 obniżyła podstawę opodatkowania o 50% straty za poprzedni rok podatkowy. Tymczasem wysokość zobowiązania podatkowego (istnienie straty podatkowej) za poprzedni rok podatkowy jest sporna i jest przedmiotem postępowania, jakie aktualnie toczy się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (sygn. akt II FSK 3464/15).
W zawiązku z powyższym sytuacja opisana w regulacji art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, albowiem byt prawny decyzji będącej przedmiotem rozpoznania w niniejszym postępowaniu sądowoadministracyjnym może zależeć od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego toczącego się przed NSA. Niewątpliwie wyrok wydany przez Naczelny Sad Administracyjny przesądzać będzie o wysokości zobowiązania podatkowego (straty podatkowej) za rok podatkowy 2006-2007, co w sposób bezpośredni wpływać będzie na ustalenia istotne dla rozstrzygnięcia zobowiązania podatkowego za rok 2008. Względy ekonomii procesowej przemawiają więc za tym, żeby do czasu rozpoznania skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie II FSK 3463/15 zawiesić dokonywanie kontroli zgodności z prawem zaskarżonej decyzji.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.