Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 lipca 2012 r., sygn. akt I SA/Po 221/12, tutejszy Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2011 r. w sprawie umorzenia postępowania w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. W punkcie drugim rozstrzygnięcia Sąd przyznał od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu radcy prawnemu P. D. kwotę [...] zł (...), uwzględniając podatek od towarów i usług w wysokości [...] zł (...), tytułem nieopłaconej pomocy prawnej przyznanej z urzędu.
Mocą zarządzenia tutejszego Sądu z dnia [...] sierpnia 2012 r. wezwano pełnomocnika skarżącego, radcę prawnego P. D., do złożenia – zgodnie z oświadczeniem złożonym do protokołu na rozprawie w dniu [...] lipca 2012 r. – pełnomocnictwa substytucyjnego udzielonego radcy prawnemu K. F., w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem skierowania sprawy na posiedzenie niejawne celem ewentualnego uchylenia punktu drugiego wyroku z dnia 18 lipca 2012 r., którym przyznano na rzecz radcy prawnego P. D. wspomnianą kwotę. Wezwanie w tej kwestii zostało doręczone pod adres Kancelarii pełnomocnika skarżącego w dniu [...] sierpnia 2012 r. (k.... akt sądowych).
Ze względu na fakt, iż pełnomocnik skarżącego nie przedłożył Sądowi w wyznaczonym terminie pełnomocnictwa substytucyjnego udzielonego radcy prawnemu K. F., zaistniała okoliczność warunkująca uchylenie postanowienia ujętego w punkcie drugim wyroku z dnia 18 lipca 2012 r., sygn. akt I SA/Po 221/12.
W tym stanie rzeczy Sąd orzekł, na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), jak w sentencji postanowienia.