Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 26 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Po 224/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia NSA Janusz Ruszyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu
Sprawa
sprawy o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] (sygn. akt. [...]) w sprawie ze skargi FR i KR A s.c. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiąc sierpień 1997r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować postanowienie w ten sposób, że miesiąc "październik 1999r." w sentencji postanowienia zastąpić miesiącem "sierpień 1997r.". /-/J.Ruszyński

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (por. art. 166 cyt. ustawy).

Powołanym postanowieniem z dnia [...] (sygn. akt [...]) Wojewódzki Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi F R i K R A s.c. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiąc [...] podjął zawieszone postępowanie, co bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych, jak i administracyjnych rozpoznawanej sprawy. Powołanie zatem w sentencji postanowienia "[...]" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

W tych okolicznościach na podstawie art. 156 § 1 i § 2, art. 166 w.w ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.

/-/J.Ruszyński

V.M.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 maja 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.