Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 10 stycznia 2007 r., sygn. akt I SA/Po 227/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Przewodniczący: as. sąd. WSA Maciej Jaśniewicz
Rozpoznanie
w dniu 10 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi C.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1995 rok

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę /-/M.Jaśniewicz

Uzasadnienie

Pismem z dnia 21 lutego 2006 r. skarżący złożył skargę i wniósł jednocześnie o przywrócenie mu terminu do złożenia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30.05.2005 r. Decyzja ta została przesłana na adres C.S. za pośrednictwem poczty i była dla niego dwukrotnie awizowane przez Urząd Pocztowy w dniach 2.06.2005 r. i 11.06.2005r. Pomimo tego nie została przez skarżącego podjęta. Postanowieniem z dnia 29.03.2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 28.06.2006 r. odrzucono zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 29.03.2006 r. Również to postanowienie zostało zaskarżone przez C.S. zażaleniem z dnia 1.09.2006 r., które to zostało odrzucone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 19.09.2006 r. Pismem z dnia 28.09.2006 r. skarżący wywiódł zażalenie na to ostatnie postanowienie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23.11.2006 r. Kwestia zatem odmowy przywrócenia terminu do złożenia skargi na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej została prawomocnie rozstrzygnięta.

Zgodnie z art.53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do przepisu art.83 § 3 p.p.s.a. Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Termin zatem do wniesienia skargi dla C.S. rozpoczął się w dniu 16.06.2005 r., kiedy to stosownie do przepisu art.150 § 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 137 poz.926 ze zm.; dalej Ordynacja podatkowa) nastąpiło doręczenie zastępcze i upłynął bezskutecznie w dniu 18.07.2005 r. zgodnie z art.83 § 2 p.p.s.a., kiedy to skarżący powinien złożyć ją w Sądzie, bądź w organie odwoławczym, bądź nadać w Urzędzie Pocztowym. Nadanie zatem skargi po upływie tego terminu uznać należy za bezskuteczne z uwagi na przepis art.85 p.p.s.a.

Skargę wnoszoną po upływie terminu do jej wniesienia należy odrzucić. Z tych przyczyn Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2) i § 3 p.p.s.a. w zw. z art.16 § 2 p.p.s.a.

/-/ M. Jaśniewicz

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.