Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 13 września 2005 r., sygn. akt I SA/Po 2278/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan (spr.) Sędziowie NSA Maria Skwierzyńska as. sąd. WSA Katarzyna Nikodem
st.sekr.sąd. Alicja Ajnbacher protokolant
Rozpoznanie
w dniu 13 września 2005 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości A s.c. S. w P. na postanowienie Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...] [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty podatku na poczet zaległości podatkowych umorzyć postępowanie

Sentencja

  1. 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 10 zł / dziesięć złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego /-/ K. Nikodem /-/ G. Gorzan /-/ M. Skwierzyńska

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy uwzględnił w całości skargę Syndyka Masy Upadłości Spółki cywilnej A S. w P. na postanowienie Izby Skarbowej z dnia [...] NR [...] i postanowienie to uchylił w całości wraz z poprzedzającym je postanowienie Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] umarzając postępowanie w tej sprawie. Tym samym zaskarżone postanowienie zostało wycofane z obiegu prawnego, jak również poprzedzające je postanowienie organu I instancji. Bez przedmiotowe więc stało się rozstrzyganie w niniejszej sprawie czy organy podatkowe w sposób legalny zaliczyły nadpłatę w podatku od towarów i usług w kwocie [...] zł za IV kwartał 2002 na poczet zaległości podatkowej w tym podatku za luty, marzec i wrzesień 2000. Nadpłata ta nie podlega zaliczeniu w toku postępowania upadłościowego.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 3, a nadto art. 201 §1 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) należało orzec jak w sentencji postępowania.

/-/ K. Nikodem /-/ G. Gorzan /-/ M. Skwierzyńska

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.