Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] listopada 2014 r. skarżący [...] i [...] zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącym w dniu [...] grudnia 2014 r. (k. 11 i 12 akt sądowych).
Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2015 r. o sygn. akt II FZ 2125/14, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżących na powyższe zarządzenie. W uzasadnieniu NSA wskazał, że stosownie do art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") jeżeli w jednym piśmie zaskarżono więcej niż jeden akt lub czynność (...), przewodniczący zarządza rozdzielenie tych skarg. Podkreślono przy tym, że rozdzielenie takie ma charakter obligatoryjny. Oznacza to, że gdy strona zaskarży w jednym piśmie kilka decyzji, to przewodniczący ma obowiązek rozdzielenia spraw, nadania każdej z nich osobnej sygnatury, a sądy mają obowiązek dokonania kontroli legalności działań administracji w każdej sprawie z osobna. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało w stosunku do skarżących szereg decyzji z zakresu podatku od nieruchomości dotyczących poszczególnych lat.
Decyzje kwestionowane przez skarżących stanowią odrębne akty administracyjne, a skargi zawarte w jednym piśmie dotyczą każdej decyzji z osobna. W konsekwencji NSA stwierdził, że Sąd pierwszej instancji był zobowiązany rozdzielić poszczególne sprawy i w każdej z nich pobrać stosowny wpis od skargi.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] stycznia 2015 r. doręczono skarżącym odpis prawomocnego zarządzenia z dnia [...] listopada 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Doręczenie skarżącym prawomocnego zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu nastąpiło w dniu [...] marca 2015 r. (k. 33 i 34 akt sąd.). Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem [...] marca 2015 r. Do dnia [...] kwietnia 2015 r. wpis od skargi nie został uiszczony (k. 36 akt sąd.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] stycznia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącym [...] marca 2015 r., oznacza to, że termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem [...] marca 2015 r. W terminie otwartym do opłacenia skargi nie uiszczono wpisu, co obliguje Sąd do odrzucenia skargi.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.