Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 15 października 2010 r. odmawiającą – wobec braku istnienia przesłanki określonej w art. 240 § 1 pkt. 6 ustawy – Ordynacja podatkowa – uchylenia decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 14 lipca 2005 r. w sprawie ustalenia M. D. zryczałtowanego podatku dochodowego za 2002 r. od dochodu z nieujawnionych źródeł.
Zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2011 r. Przewodniczący Wydziału I tut. Sądu, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana w skrócie: P.p.s.a.) wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...], w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Mimo skutecznego doręczenia dnia 8 kwietnia 2011 r. odpisu powyższego zarządzenia, wpis do dnia dzisiejszego nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl zasady ukonstytuowanej przez art. 220 § 1 zd. I P.p.s.a., pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Oznacza to m. in., że Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis.
Nieuiszczenie wpisu sądowego jest szczególnym rodzajem braku skargi, powstającym dopiero wówczas, gdy skarżący mimo wezwania nie uiści go we wskazanym przez Sąd terminie, co skutkuje na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzuceniem skargi.
W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Maria Skwierzyńska