Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 maja 2009 r., o sygn. akt I SA/Po 411/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] marca 2009 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie wymiaru podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2004 r. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarżący w dniu 06 maja 2009 r. otrzymał zarządzenie przewodniczącego wydziału do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Termin do uiszczenia wpisu mijał w dniu 13 maja 2009 r., a skarżący uiścił wpis przelewem bankowym dopiero w dniu 14 maja 2009 r. W związku z tym skarżący nie uzupełnił braków formalnych (fiskalnych) skargi w zakreślonym terminie.
Na powyższe postanowienie skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W uzasadnieniu wskazano, że w zakreślonym terminie, tj. w dniu 13 maja 2009 r. za pośrednictwem placówki bankowej skarżący dokonał zapłaty kwoty 100 zł tytułem wpisu od skargi. Na dowód powyższego do skargi kasacyjnej załączono kserokopię bankowego dowodu wpłaty.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 lutego 2010 r. o sygn. akt I FSK 1794/09 uchylił zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 maja 2009 r. W uzasadnieniu Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że w zaskarżonym postanowieniu Sąd pierwszej instancji za bezsporne przyjął uiszczenie przez skarżącego wpisu od skargi po upływie zakreślonego terminu. Wniosek swój Sąd oparł na wydruku komputerowy przekazanym przez wydział finansowy Sądu (k. 14 akt sąd.). Na dokumencie tym jako datę realizacji przelewu wskazano 14 maja 2009 r. Zatem w kontekście pozyskanych przez Sąd informacji zaskarżone rozstrzygnięcie należałoby uznać za prawidłowe. Wnioski płynące z wydruku włączonego do akt sprawy, na którym oparł się Sąd pierwszej instancji, zostały podważone przez skarżącego dołączoną do skargi kasacyjnej kserokopią bankowego dowodu wpłaty z dnia 13 maja 2009 r., według którego skarżący dokonał w tym dniu wpłaty kwoty wpisu sądowego od skargi w sprawie o sygn. I SA/Po 411/09.
Dokument ten, aczkolwiek przedstawiony przez skarżącego już po podjęciu skarżonego postanowienia uwidacznia, że ustalenia przyjęte za podstawę rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji, nie były tak oczywiste. Wobec rozbieżności co do daty uiszczenia przez stronę wpisu sądowego od skargi koniecznym jest podjęcie działań dla jednoznacznego wyjaśnienia tej kwestii z uwzględnieniem przedstawionych przez stronę dowodów.
Stosownie do wskazań Naczelnego Sądu Administracyjnego zarządzeniem z dnia 17 marca 2010 r. Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu, wezwano pełnomocnika strony skarżącej do przedłożenia oryginału dokumentu dołączonego do skargi kasacyjnej oraz wskazania, w jakiej placówce została dokonana wymieniona w nim operacja (oznaczenie na datowniku "B.S. F16 O/Poznań" okoliczności tej jednoznacznie nie wyjaśnia) i czy placówka ta, o ile nie jest bankiem, jest instytucją, o której mowa w art. 6a prawa bankowego, a więc czy jest uprawniona do dokonywania czynności bankowych wymienionych w art. 6a ust. 1 pkt 1 lit. g-j prawa bankowego – w terminie 7 dni pod rygorem ujemnych skutków prawnych.
Wezwanie zostało doręczone w dniu 26 marca 2010 r. na adres pełnomocnika T. K. podany w skardze kasacyjnej (ZPO k. 24 akt sąd.). Wyznaczony przez Sąd 7 - dniowy termin do usunięcia braków skargi upłynął z dniem 02 kwietnia 2010 r.
Strona skarżąca w zakreślonym przez Sąd terminie nie usunęła powyższych braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), w skrócie p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków skargi.
W rozpatrywanej sprawie wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącemu w dniu 26 marca 2010 r., zatem termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął z dniem 02 kwietnia 2010 r. W zakreślonym przez Sąd terminie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione,
Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 3, orzekł jak w sentencji.
Jerzy Małecki