Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej w P. decyzją z dnia [...] r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego P.z dnia [...] r. określającą I. i A.G. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok w kwocie [...] zł w miejsce wskazanego przez podatników w skorygowanej deklaracji zobowiązania w wysokości [...] zł.
W skardze na powyższą decyzję podatnicy wnieśli m.in. o wstrzymanie jej wykonania. W uzasadnieniu wniosku i piśmie uzupełniającym z dnia [...] lutego 2009 r. powołali się na "wyjątkowo ciężką sytuacją ekonomiczną (...) wywołaną nieprawidłowymi działaniami organów podatkowych" i na fakt, iż kwotę uzyskaną tytułem zwrotu nadpłaty rozdysponowali, to jest przeznaczyli na: leczenie matki (choroba nowotworowa), pomoc w uzyskaniu przez brata by-passów oraz uzupełnienie urządzeń domowych i zorganizowanie wypoczynku. Podkreślili, iż utrzymują się wyłącznie z wynagrodzeń za pracę, a skarżący cierpi na schorzenia, których wymieniania nie uważa za stosowne.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie w całości lub części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, co dotyczy aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach w granicach danej sprawy. Udzielenie w oparciu o ten przepis przez Sąd ochrony tymczasowej strony skarżącej wymaga jednak takiego uzasadnienia wniosku, w oparciu o które możliwe jest przyjęcie, że zachodzą ustawowe przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Wniosek skarżących takiego uzasadnienia nie zawiera, skoro ogranicza się wyłącznie wskazania, iż skarżący rozdysponowali środkami otrzymanymi z tytułu nadpłaty, do "zwrotu" których na podstawie zaskarżonej decyzji są zobowiązani. Wniosek nie zawiera odniesienia się do konkretnej sytuacji majątkowej skarżących, ani do wysokości ich aktualnych dochodów, sytuacji rodzinnej, posiadanego majątku ruchomego i nieruchomego, wydatków związanych z utrzymaniem gospodarstwa domowego itp. Wniosku o istnieniu przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania uzasadnienia nie potwierdzają też akta sprawy, z których wynika,, iż w roku 2004 skarżący uzyskał dochody (nie przesądzając w tym miejscu kwestii ich opodatkowania na terenie kraju) w kwocie przekraczającej [...] zł.
W tym stanie rzeczy, wobec braku podstaw do stwierdzenia iż w przypadku skarżących zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenie skutków, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
/-/ M. Skwierzyńska