Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 24 czerwca 2005 r., sygn. akt I SA/Po 2376/02

Metryka

Sąd
Dnia 24 czerwca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III
Skład
Sędzia WSA Beata Sokołowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 czerwca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej postanawia

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie,
  2. 2. zwrócić skarżącej kwotę [...] złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu. /-/B.Sokołowska

Uzasadnienie

Pismem procesowym z dnia [...] pełnomocnik skarżącej M. P. cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...].

Zgodnie z przepisami art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę jeżeli nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie Sąd nie stwierdził okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi i w tej sytuacji, skoro skarga została skutecznie cofnięta, orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt. 2, w związku z art. 60 cytowanej ustawy jak w pkt. 1 sentencji postanowienia.

Cofnięcie skargi nastąpiło po wyznaczeniu rozprawy oraz po doręczeniu stronom zawiadomienia o jej terminie.

Wobec powyższego uzasadnia to zwrot skarżącej M. P. połowy uiszczonego wpisu, w myśl art. 232 § 1 pkt. 2 powołanej ustawy i dlatego Sąd orzekł jak w pkt. 2 postanowienia.

/-/B.Sokołowska

T.M.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.