Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej w P. w piśmie z dnia 7 maja 2010 r. poinformował tutejszy Sąd, iż decyzją z dnia 27 kwietnia 2009 r. organ ten, w następstwie wniesienia przez skarżącego odwołania z dnia 23 grudnia 2008 r., utrzymał w mocy decyzję Drugiego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia 28 listopada 2008 r. o odmowie uchylenia - po wznowieniu postępowania - decyzji orzekającej o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu, P. G., za zaległości podatkowe Spółki z o.o. "X" z siedzibą w K. z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2005 r. wraz z odsetkami za zwłokę.
Powyższa decyzja stała się przedmiotem skargi do tutejszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który wyrokiem z dnia 10 listopada 2009 r. oddalił ją (sygn. akt: I SA/Po 639/09). Orzeczenie to zostało zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który sprawę tę zarejestrował pod sygnaturą akt: I FSK 370/10.
W związku z powyższym, skoro nie jest uzasadnione paralelne prowadzenie dwóch postępowań sądowych - w sprawach oceny legalności obu nadzwyczajnych trybów weryfikacji decyzji, tj. wznowieniowego oraz z wniosku o stwierdzenie nieważności tego orzeczenia - Sąd zważył, iż wystąpiła przesłanka, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., w skrócie: P.p.s.a.), umożliwiająca fakultatywne zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, albowiem rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy bez wątpienia od wyniku toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w w.w. sprawie o sygnaturze akt: I FSK 370/10.
W tej sytuacji Sąd postanowił, na podstawie wskazanego wyżej przepisu P.p.s.a., jak w sentencji.
/-/ K.Pawlicki /-/ M.Jaśniewicz /-/ M.Skwierzyńska