Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 23 lutego 2010 r., sygn. akt I SA/Po 25/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Karol Pawlicki przewodniczący
NSA Maria Skwierzyńska WSA
Katarzyna Wolna-Kubicka
st.sekr.sąd. Alicja Ajnbacher protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 23 lutego 2010r.
Sprawa
sprawy ze skargi P. [...] A. sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2008r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. I. Umorzyć postępowanie; II. Zwrócić skarżącej spółce połowę uiszczonego wpisu sądowego w wysokości [...] zł ([...] złotych). /-/ K. Wolna - Kubicka /-/ K. Pawlicki /-/ M. Skwierzyńska

Uzasadnienie

Pismem z dnia 28 stycznia 2010r. skarżąca Spółka, działając przez ustanowionego w sprawie pełnomocnika, cofnęła skargę na decyzję organu odwoławczego.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i dlatego orzeczono jak w punkcie 1 sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy.

Jednocześnie zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.

W niniejszej sprawie zarządzeniem przewodniczącego z dnia 25 stycznia 2010r. wyznaczono termin rozprawy na 23 lutego 2010r., o czym pełnomocnik Spółki dowiedział się 29 stycznia 2010r.

Wobec powyższego orzeczono jak w punkcie 2 sentencji na podstawie wskazanego wyżej przepisu.

/-/K. Wolna – Kubicka /-/K. Pawlicki /-/M. Skwierzyńska

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 stycznia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.