Uzasadnienie
J. I. sp. z o.o. sp. komandytowo-akcyjna wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 listopada 2018 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu umowy pożyczki.
Podczas rozprawy w dniu 7 marca 2019 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej wniósł o zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania skarg kasacyjnych od wyroków w sprawach I SA/Po 78/17 oraz I SA/Po 383/18, w których występują tożsame zagadnienia. Pełnomocnik strony skarżącej przychylił się do wniosku pełnomocnika organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Sąd orzekający w niniejszej sprawie przychylił się do złożonego przez pełnomocników obu stron zgodnego wniosku o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny spraw ze skarg kasacyjnych w postępowaniach o sygn. akt I SA/Po 78/17 oraz I SA/Po 386/18.
W niniejszym postępowaniu nie występują uczestnicy ani podmioty na prawach strony.
W rozpoznawanej sprawie nie występuje inna przyczyna obligująca sąd do zawieszenia postępowania lub umożliwiająca to na podstawie przesłanek z art. 124 § 1 lub w art. 125 § 1 p.p.s.a.
Mając na uwadze zgodny wniosek stron w przedmiocie zawieszenia postępowania, działając na podstawie art. 126 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.