Uzasadnienie
Skarżący J. K., pismem z dnia [...] r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazane w rubrum niniejszego orzeczenia postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej.
Mocą zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 27 lutego 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącemu, za pośrednictwem dorosłego domownika, w dniu 8 marca 2017 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. 14 akt sąd.).
W terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie oraz wystąpił z wnioskiem o przyznanie mu prawa pomocy (k.15-16 akt sąd.). Przewodniczący Wydziału I dostrzegając, że w/w zażalenie nie zostało podpisane, a także nie zawierało odpisu, zarządzeniem z dnia 24 marca 2017 r. wezwał skarżącego do usunięcia stwierdzonych braków poprzez nadesłanie dwóch egzemplarzy zażalenia opatrzonych oryginalnymi podpisami, bądź podpisanie wniesionego zażalenia oraz złożenie jego odpisu opatrzonego oryginalnym podpisem, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącemu, za pośrednictwem dorosłego domownika, w dniu 3 kwietnia 2017 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. 20 akt sąd.). Wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie z dniem 10 kwietnia 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zażalenie należy odrzucić.
Zgodnie z art. 227 § 1 w związku z art. 194 § 1 - 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - w skrócie: "P.p.s.a."), na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie uiszczenia wpisu przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu.
Jednocześnie zauważyć należy, że z art. 198 w zw. z art. 178 P.p.s.a. wynika, że zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym jeśli zostało wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn jest niedopuszczalne, jak również z uwagi na nieuzupełnienie przez stronę braków zażalenia w wyznaczonym terminie.
W rozpoznanej sprawie odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 24 marca 2017 r. wzywający do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 14 marca 2017 r. poprzez nadesłanie dwóch egzemplarzy zażalenia opatrzonych oryginalnymi podpisami, bądź podpisanie wniesionego zażalenia oraz złożenie jego odpisu opatrzonego oryginalnym podpisem, został skutecznie doręczony skarżącemu, za pośrednictwem dorosłego domownika, w dniu 3 kwietnia 2017 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. 20 akt sąd.). Siedmiodniowy termin do wykonania nałożonego na skarżącego obowiązku procesowego upływał zatem z dniem 10 kwietnia 2017 r. W zakreślonym przez Sąd terminie braki zażalenia nie zostały usunięte, a tym samym ziściła się przesłanka do jego odrzucenia.
W tym stanie rzeczy, Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 198 i art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.