Uzasadnienie
Regionalna Izba Obrachunkowa zaskarżyła uchwałę Rady Powiatu z dnia 26 listopada 2003 r., którą zmieniono uchwałę z dnia 25 października 2000 r.
Odpowiadając na skargę Rada Powiatu poinformowała, że w dniu 28 grudnia 2006 r. podjęła nową uchwałę regulującą tryb udzielania i rozliczania dotacji. Na podstawie § 8 tej uchwały utraciła moc m.in. zaskarżona uchwała.
Organ nadzoru, odpowiadając na pytanie Sądu, uchwałą z dnia 7 lutego 2007 r. zdecydował o cofnięciu skargi, o czym powiadomił przewodniczący Kolegium RIO pismem z tej samej daty.
Wobec skutecznego cofnięcia skargi Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Sąd miał przy tym również na uwadze to, że nie może orzekać o nieważności bądź o niezgodności z prawem uchwały organu jednostki samorządu terytorialnego, jeżeli uchwała ta została uchylona lub utraciła moc przed wydaniem orzeczenia przez Sąd (por. wyrok NSA z dnia 24 marca 1992 r., sygn. akt SA/Wr 96/92, opubl. "Orzecznictwo Sądów Polskich" z 1993 r. nr 7, poz. 149; postanowienie NSA z 21 lipca 1992 r. sygn. akt SAAA/r 367/92, opubl. "Orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego" z 1993 r. nr 3, poz. 63).
I-I.Pawlicki