Uzasadnienie
W piśmie procesowym z dnia 16 października 2004 r., skarżący M.G. oświadczył, że cofa skargę wobec wydania przez organ odwoławczy decyzji w całości uwzględniającej skargę i umorzył postępowanie w sprawie. W tej sytuacji rozporządzenie skargą poprzez jej cofnięcie przez skarżącego nastąpiło ze skutkiem prawnym, a w związku z tym wydanie wyroku stało się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) i art. 98§1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 34, poz. 296 ze zm.) w związku z art. 97 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) oraz na podstawie §2 ust. 1 pkt 1 lit. e rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 02 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. (2075).
/-/ W.Zygmont