Uzasadnienie
W stosunku do I.W. prowadzona jest egzekucja administracyjna na podstawie tytułów wykonawczych nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] wystawionych przez Dyrektora Izby Celnej w P. w oparciu o decyzje Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia 09 lutego 2001 r. nr od [...] do [...] określające wysokość należności celnych za okres 02/2001.
W skardze z dnia 11 marca 2011 r. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w sprawie prowadzonej egzekucji administracyjnej I. W. wniosła o wstrzymanie prowadzonych czynności egzekucyjnych do czasu rozpoznania skargi. W uzasadnieniu wniosku skarżąca stwierdziła, że znajduje się w trudnej sytuacji majątkowej. Jest matką samotnie wychowującą dziecko, a prowadzone wobec niej czynności egzekucyjne nie pozwalają na finansowanie innych wydatków niezbędnych dla egzystencji rodziny niż minimalne, bieżące koszty utrzymania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy. Należy przy tym wskazać, że czynności egzekucyjne nie mieszczą się w dyspozycji art. 61 § 3 p.p.s.a., gdyż są to czynności procesowe.
W niniejszej sprawie, we wniesionej skardze, wystąpiono o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego. Przedmiotem skargi strony jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...], którym to utrzymano w mocy rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Celnej w P. w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. W związku z powyższym należy wyjaśnić, że sąd administracyjny nie jest uprawniony do orzekania o wstrzymaniu postępowania egzekucyjnego, a orzeczenia w tym zakresie należą do właściwości organów egzekucyjnych, których sąd nie może zastępować.
Z tych przyczyn Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 61§3 w związku z art. 61§5 i art. 16§2 p.p.s.a.