Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 6

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 21 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Po 278/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia NSA Maria Skwierzyńska przewodniczący
Rozpoznanie
dnia 21 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [....] r., nr: [..] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległego podatku rolnego i od nieruchomości tj. III raty za 2009 rok postanawia odrzucić skargę. /-/ Maria Skwierzyńska

Uzasadnienie

Do tutejszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., doręczoną stronie dnia 4 lutego 2010 r., utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy P. z dnia [...] r. w sprawie odmowy umorzenia spłaty zaległości podatkowych w podatku rolnym i podatku od nieruchomości za 2009 r.

Powyższa skarga została skutecznie nadana przez J. C. w placówce pocztowej dnia 9 marca 2010 r. (k. 5).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 53 § 1 zd. I ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., w skrócie: P.p.s.a.), skargę należało wnieść do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu ostatecznej decyzji w sprawie. Za równoznaczne z wniesieniem skargi do sądu uważa się jej nadanie w urzędzie pocztowym (art. 83 § 1 – 3 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona J. C. w dniu 4 lutego 2010 r., natomiast skarga została nadana przez niego w placówce pocztowej dnia 9 marca 2010 r. – a zatem jeden dzień po upływie wskazanego trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.

Sąd wskazuje, iż skarżący dotąd nie skorzystał z możliwości przywrócenia terminu do wniesienia skargi, tzn. nie wniósł wniosku, w którym by uprawdopodobnił, że wniesienie skargi po terminie nastąpiło bez jego winy (art. 86 § 1 P.p.s.a.) – na co wskazywałoby pierwotne wysłanie skargi pod błędny adres (k. 4).

W tym stanie rzeczy uznać należy, że skarga została wniesiona po terminie, wobec czego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., Sąd odrzucił skargę.

Zauważyć należy, że odrzucenie niniejszej skargi nie pozbawia również skarżącego możliwości wniesienia ponownego wniosku do Burmistrza Miasta i Gminy P. o umorzenie spłaty trzeciej raty podatku rolnego i od nieruchomości za 2009 r., w którym winien on wskazać nowe okoliczności lub dotąd nie przedstawione dowody – przemawiające za istnieniem trudnej sytuacji rodzinnej i materialnej podatnika.

/-/ Maria Skwierzyńska

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.