Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej w P. zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej wszczętej na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] października 2010 r., nr [...].
Skarżąca I. W. w skardze z dnia [...] marca 2011 r. na powyższe postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] lutego 2011 r. zawarła wniosek o wstrzymanie prowadzonych wobec niej czynności egzekucyjnych do czasu rozstrzygnięcia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Stosownie do art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Zgodnie natomiast z § 3 powołanego przepisu po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z powyższego przepisu wynika zatem, że po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zarówno aktu lub czynności będących przedmiotem zaskarżenia, jak też aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy. Należy przy tym wskazać, że czynności egzekucyjne nie mieszczą się w dyspozycji art. 61 § 3 P.p.s.a., gdyż są to czynności procesowe.
W niniejszej sprawie, we wniesionej skardze, wystąpiono o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego. Przedmiotem skargi strony jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] lutego 2011 r., nr[...], którym to utrzymano w mocy rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Celnej w P. w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. W związku z powyższym należy wyjaśnić, że sąd administracyjny nie jest uprawniony do orzekania o wstrzymaniu postępowania egzekucyjnego, a orzeczenia w tym zakresie należą do właściwości organów egzekucyjnych, których sąd nie może zastępować.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 61 § 3 i 5 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.