Uzasadnienie
W skardze z dnia [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...]- skarżący T. P. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W ocenie skarżącego wykonanie decyzji spowoduje "szkody zawinione przez zaskarżony organ".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.
Wykonanie aktu administracyjnego, określającego zobowiązanie podatkowe, zwykle wiąże się z dolegliwością dla podatnika, ale taka dolegliwość nie uzasadnia wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący we wniosku stwierdził, że wykonanie decyzji spowoduje "szkody zawinione przez zaskarżony organ", nie przedstawiając żadnych faktów ani dowodów, które mogą uzasadniać jego wniosek. W świetle art. 61 § 3 ustawy o ppsa, to na skarżącym spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia, że w jego sytuacji zachodzą okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania decyzji. Okoliczności uprawniające do przyjęcia, że spełnione zostały przesłanki do wstrzymania wykonania decyzji nie mogą być przedmiotem domniemań sądu.
Analiza art. 61 § 3 ustawy o ppsa w świetle orzecznictwa sądów administracyjnych wskazuje, że warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Nie wystarczające jest więc samo przytoczenie przez skarżącego treści ww. przepisu. Uzasadnienie wniosku winno odnosić się do konkretnych zdarzeń (okoliczności) świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymywanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione.
Z powyższych względów na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł Sąd jak w sentencji postanowienia.
/-/J. Małecki