Uzasadnienie
Pismem procesowym z dnia 6 kwietnia 2006r. Samorządowe Kolegium
Odwoławcze przekazało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę złożoną przez "A" Sp. z o.o. na wydaną przez to Kolegium decyzję z dnia [...] nr [...] wraz. z uchylającą tę decyzję, wydaną w trybie art. 54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz 1270 ze zm.), decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]Nr [...]. Wobec uwzględnienia w całości skargi Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania na podstawie art. 161§ 1 pkt3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z treści nadesłanej skargi wynika, że skarżąca wniosła o uchylenie w całości decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...]. Decyzją z dnia [...] Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w całości zaskarżoną decyzję z dnia [...] i poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy nr [...] z dnia [...] oraz przekazało sprawę organowi I instancji.
Biorąc pod uwagę powyższe, a także okoliczność, ze sprawa będzie ponownie rozpatrywana przed organami administracyjnymi oraz mając na względzie treść art. 161 § 1 pkt3 i § 2 w związku z art. 54§3 ustawy Prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ww. ustawy oraz § 6 pkt6 w związku z §14 ust.2 pkt l lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielanej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz..U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).
/-/R. Wiatrowski