Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 6 czerwca 2006 r., sygn. akt I SA/Po 295/06

Metryka

Sąd
I SA/Po 295/06 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA: Gabriela Gorzan
Rozpoznanie
w dniu 6 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę /-/G. Gorzan

Uzasadnienie

Pismem z dnia 14 04.2006r. Sąd wezwał skarżącą spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie to zostało doręczone spółce w trybie art.73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) w dniu 4 maja 2006r., tj. w ostatnim dniu, w którym upływał termin 14 dni, licząc od pierwszego awizowania dnia 18.04.2006r. przez doręczający urząd pocztowy przesyłki pochodzącej od sądu. Powtórnego awizo dokonano dnia 26. 04.2006r., co wynika z adnotacji na kopercie (k.11 akt), zaś dzień 3 maja 2006r. był dniem wolnym od pracy.

Z uwagi na to, że z upływem dnia 11 maja 2006r. (czwartek) minął termin do uzupełnienia braku formalnego skargi, objętego wezwaniem i obowiązku tego nie wykonano, zaś z treści skargi i odpowiedzi na skargę wynika, iż dotyczy ona części rozstrzygnięcia zaskarżoną decyzją i wniosku o uchylenie tej decyzji w całości nie zawiera, na podstawie art.58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art.215 § 1 powołanej wyżej ustawy Ppsa należało orzec jak w sentencji postanowienia.

/-/G. Gorzan

L.Sz.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.