Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 28 czerwca 2005 r., sygn. akt I SA/Po 2957/03

nieprawomocnyRozstrzygnięcie: za stronąTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan Sędziowie NSA Janusz Ruszyński /spr./ as.sąd. WSA Katarzyna Nikodem
st.sekr.sąd. Alicja Ajnbacher protokolant
Rozpoznanie
w dniu 28 czerwca 2005 r.
Sprawa
sprawy ze skargi W.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia środka odwoławczego

Sentencja

  1. 1. uchyla zaskarżone postanowienie,
  2. 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę 10 zł / dziesięć złotych / tytułem zwrotu kosztów sądowych. /-/ K. Nikodem /-/ G. Gorzan /-/ J. Ruszyński E.Sz.

Uzasadnienie

W. B. zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...].

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, uznając że sprzeciwia się temu fakt nie złożenia jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu – odwołania.

W skardze na powyższe postanowienie W.B. wniósł o jego uchylenie zarzucając naruszenie art. 162 § 2 i § 3 Ordynacji podatkowej.

Wojewódzki sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga okazała się uzasadniona.

Treść przepisów mających zastosowanie w sprawie jest jednoznaczna.

Podanie o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi. Jednocześnie z wniesieniem podania należy dopełnić czynności, dla której był określony termin (art. 162 § 2 Ordynacji podatkowej).

Niedopełnienie czynności (nie wniesienie odwołania) powinno spowodować wezwanie wnioskodawcy o jej dokonanie na podstawie art. 169 Ordynacji podatkowej, a gdy wezwanie okaże się bezskuteczne, organ podatkowy pozostawi podanie o przywrócenie terminu bez rozpoznania (art. 169 § 1 i § 4).

Wobec naruszenia powyższych przepisów zaskarżone postanowienie na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. "c" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) podlega uchyleniu.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 200 powyższej ustawy.

/-/ K. Nikodem /-/ G. Gorzan /-/ J. Ruszyński

E. Sz.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.