Uzasadnienie
Skarżący – "Syndyk masy upadłości X. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w P." reprezentowany przez pełnomocnika, pismem z 6 marca 2013 r. wniósł skargę na wskazaną w sentencji interpretację.
Pismem z 24 kwietnia 2013 r. pełnomocnik skarżącego poinformował, że zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w P. [...] z dnia [...] w sprawie o sygn. akt [...], zakończone zostało postępowanie upadłościowe obejmujące likwidację majątku spółki "X." sp. z o.o. z siedzibą w P. Ogłoszenia w przedmiotowym zakresie ukazały się m.in. w dniu [...] w Monitorze Sądowym i Gospodarczym numer [...] poz. [...]. Pismem z dnia 17 maja 2013 r. pełnomocnik skarżącego poinformował, że postanowienie z dnia [...] o sygn. akt [...] uzyskało walor prawomocności z dniem [...]. Dodatkowo pismem z dnia 26 czerwca 2013 r. pełnomocnik skarżącego poinformował, że wygasło udzielone mu pełnomocnictwo dlatego nie ma zdolności prawnej do cofnięcia skargi, a z Krajowego Rejestru Sądowego został wykreślony syndyk masy upadłości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Jak wynika z nadesłanych do akt sprawy dokumentów, z dniem uprawomocnienia się zakończenia postępowania upadłościowego obejmującego likwidację majątku Spółki, nastąpiło wygaśnięcie funkcji syndyka, który utracił w ten sposób legitymację procesową, jako strona w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.