Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej uznające za nieuzasadnione zgłoszone przez W. M. zarzuty na prowadzone postępowanie egzekucyjne.
W skardze zobowiązany zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania czynności egzekucyjnych na czas postępowania sądowego.
Nie wskazał żadnych argumentów na poparcie powyższego wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (...).
Powyższa regulacja prowadzi do wniosku, iż udzielenie ochrony tymczasowej możliwe jest tylko co do takich aktów i czynności organów administracji publicznej, które objęte są zakresem kontroli działalności administracji publicznej sprawowanej przez sądy administracyjne. W sprawach dotyczących postępowania egzekucyjnego, przedmiotem skargi do sądu administracyjnego mogą być jedynie postanowienia wydane w tym postępowaniu, na które służy zażalenie (art. 3 § 2 pkt 3 ppsa). Oznacza to, że sąd może podjąć orzeczenie o wstrzymaniu tylko w odniesieniu do tych postanowień. Natomiast żądanie "wstrzymania czynności egzekucyjnych" nie może zostać uwzględnione, ponieważ nie jest ono objęte zakresem kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne (post. NSA z 24 lutego 2005 r. OZ 1592/04, post. WSA w Łodzi z 02 października 2007 r. II SA/Łd 776/07).
Uprawnienie do wstrzymania czynności egzekucyjnych przysługuje jedynie organowi egzekucyjnemu (art. 35 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji).
Z tych powodów w oparciu o powołane przepisy postanowiono jak w sentencji.
/-/ Stanisław Małek uk