Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 19 sierpnia 2015 r., sygn. akt I SA/Po 305/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia WSA Katarzyna Nikodem przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi XA na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. nr[...], [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2008r. do maja 2010 r., sierpień i listopad 2010 r. wraz z odsetkami oraz w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za lata 2008-2010 wraz z odsetkami

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę kasacyjną,
  2. 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę[...],- zł (słownie:[...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

XA, działając przez swojego pełnomocnika, pismem z dnia [....]grudnia 2014 r., wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu dnia 10 października 2014 r., sygn. akt I SA/Po 305/14 oddalającego jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] wskazaną w sentencji. Do skargi kasacyjnej załączył sporządzony na urzędowym formularzu w dniu [...] grudnia 2014 r. wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Postanowieniem z dnia 08 kwietnia 2015r. Sąd oddalił wniosek XA o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Prawidłowość powyższego orzeczenia potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny, który postanowieniem z dnia 08 lipca 2015r. sygn. akt II FZ 440/15 oddalił zażalenie strony skarżącej na powyższe postanowienie.

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia [...] lipca 2015r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie [...] zł (słownie: [...] złotych) w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącemu w dniu [...] lipca 2015r.

W dniu [...] lipca 2015r. pod pozycją [...] wpisano do rejestru Opłat Sądowych WSA w Poznaniu wpis sądowy, uiszczony od przedmiotowej skargi kasacyjnej, w kwocie [...] zł (słownie: [...] złotych), a więc w kwocie o [...] zł niższej niż wskazana w zarządzeniu z dnia [...] lipca 2015r.

Z pisma Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu z dnia [...] sierpnia 2015r. wynika, że do dnia [...] sierpnia 2015r. brak innych wpłat w przedmiotowej sprawie (k. 272 akt sąd.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Należy podkreślić, że wpisu sądowego uiszczonego tylko w części nie można traktować jako wpłacenia "należnej opłaty", bądź "należnego wpisu", o których mowa w art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. Uiszczenie wpisu w kwocie niższej ([...] zł) niż kwota, która wynika z wezwania do uiszczenia wpisu ([...] zł) jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe jak brak wpisu.

Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 i art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 września 2015 r., dokument z 8 kwietnia 2015 r., dokument z 11 lutego 2015 r., dokument z 10 października 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.