Uzasadnienie
W.B. w dniu [...] r. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] z wnioskiem o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej z dnia [...] r. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. nr [...] w sprawie odmowy wyłączenia spod egzekucji wieży marki [...] zajętej protokołem z dnia [...] r. w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym wobec B.B. oraz umorzenia postępowania w sprawie wyłączenia spod egzekucji zamrażarki z kostkarką do lodu marki [...] z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Zgodnie z art. 40 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym, w administracji (tj. Dz. U. z 2005 r. nr 229, poz. 1954, ze zm.) na postanowienie w sprawie odmowy wyłączenia rzeczy lub prawa majątkowego nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Osobie, której żądanie wyłączenia rzeczy lub prawa nie zostało uwzględnione, przysługuje natomiast prawo żądania zwolnienia ich od zabezpieczenia lub egzekucji administracyjnej w trybie przepisów kodeksu postępowania cywilnego. W zaskarżonym postanowieniu strona została pouczona prawidłowo o przysługujących środkach zaskarżenia.
W związku z powyższym sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego i zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.), w związku z art. 40 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym, w administracji (tj. Dz. U. z 2005 r. nr 229, poz. 1954, ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
/-/ K. Nikodem