Uzasadnienie
UZASADNIEI E
Dyrektor Izby Skarbowej w piśmie z dnia [...] r. po otrzymaniu zawiadomienia o wyznaczeniu rozprawy sądowej na dzień 27.05.2004 r. zawiadomił, że w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) uwzględnił skargę podatnika w całości i decyzją z dnia [...] r. Nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ja decyzję organu podatkowego I instancji z dnia [...] r. i umorzył postępowanie w sprawie. W związku z tym, wniósł o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu (k. 63-64 i 65-70).
Z kolei pełnomocnik skarżącej spółki adwokat T.G. w piśmie procesowym z dnia [...] r. stwierdził, iż postępowanie stało się bezprzedmiotowe wobec uwzględnienia przez Dyrektora Izby Skarbowej skargi z dnia [...] r. w całości i dlatego też wniósł o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego (k. 80).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 powyższej ustawy, organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z kolei przepis art. 161 § 1 pkt 3 wyżej cytowanej ustawy stanowi, iż Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Tak jak w niniejszej sprawie. Z tych to względów orzeczono jak w pkt 1 sentencji. O kosztach postępowania orzeczono w myśl art. 201 § 1 powyższej ustawy i § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
/-/ J. Małecki /-/S.Marciniak /-/ S. Zapalska