Uzasadnienie
Do tutejszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga L. i A. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r.
Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2012 r. Przewodniczący Wydziału I tut. Sądu, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej - P.p.s.a.) wezwał stronę skarżącą L. A. i A. A. do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącym dnia [...] kwietnia 2012 r. (k.... akt sądowych), a zatem ostatni dzień terminu do uiszczenia opłaty przypadał na dzień [...] kwietnia 2012 r. Tymczasem polecenie przelewu bankowego kwoty [...] zł, tytułem wpisu w sprawie o sygn. akt I SA/Po 316/12, zostało złożone przez stronę w dniu [...] kwietnia 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga nie może być merytorycznie rozpatrzona, gdyż należny wpis sądowy został wniesiony po upływie terminu.
W myśl zasady ukonstytuowanej przez art. 220 § 1 zd. I P.p.s.a., pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Oznacza to m. in., że Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. Zasada ta jest ściśle związana z regułą wyrażoną przez art. 199 P.p.s.a., która stanowi, iż co do zasady strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
Nieuiszczenie wpisu sądowego jest szczególnym rodzajem braku skargi, powstającym dopiero wówczas, gdy skarżący mimo wezwania nie uiści go we wskazanym przez Sąd terminie, co skutkuje na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzuceniem skargi.
Przenosząc powyższe wyjaśnienia na grunt niniejszej sprawy należy stwierdzić, że termin do uiszczenia należnego wpisu sądowego – zgodnie z pouczeniem zawartym w treści wspomnianego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I - upływał w dniu [...] kwietnia 2012 r., jednakże został on przez skarżącą wniesiony dopiero w dniu [...] kwietnia 2012 r. (polecenie przelewu) - czyli jeden dzień po upływie wyznaczonego stronie terminu. Stąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę należało odrzucić.