Uzasadnienie
Dyrektor Izby Celnej zaskarżoną decyzją utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego określającą A Sp. z o.o. prawidłową wartość towaru objętego zgłoszeniem celnym oraz podatek od towarów i usług z tytułu importu.
W piśmie z dnia (...) skarżąca cofnęła skargę na powyższą decyzję Dyrektora Izby.
Zgodnie z przepisem art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem skargi odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom.
W orzecznictwie oraz piśmiennictwie przyjęto, iż tylko w sytuacji, której dotyczy art. 98 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271, z późn. zm.), gdzie dopuszczono w okresie przejściowym, do końca 2005r., możliwość składania skargi bezpośrednio do sądu, sąd przekazuje tę skargę (a nie jej odpis) organowi. Tylko więc w sytuacji, której dotyczy powołany przepis, można wprowadzić ograniczenie co do wysokości zwracanego wpisu od skargi odrzuconej po jej wysłaniu organowi.
Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie powołanego przepisu, postanowił jak w sentencji.
/-/ Sylwia Zapalska