Uzasadnienie
Pismem z dnia 04 grudnia 2006 r. A. B. spółka z o.o. w P., obecnie A. B. spółka z o. o. sp. k. w P., wniosła skargę na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] października 2006 r. o numerach [...] do [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2000 r. Sprawy te zostały zarejestrowane w tutejszym Sądzie pod sygnaturami I SA/Po 42/07 do I SA/Po 47/07.
Na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2007 r. Sąd postanowił połączyć sprawy o sygnaturach I SA/Po 43/07 - I SA/Po 47/07 ze sprawą o sygnaturze I SA/Po 42/07 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić nadal pod sygnaturą I SA/Po 42/07.
Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2007 r. na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne prowadzone pod sygnaturą I SA/Po 42/07, ponieważ pełnomocnicy stron złożyli zgodny wniosek o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie do czasu prawomocnego zakończenia sprawy zarejestrowanej pod sygnaturą I SA/Po 1204/06, której przedmiotem rozstrzygnięcia była odmowa stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2000.
Pismem z dnia 22 kwietnia 2010 r. pełnomocnik, działający w imieniu skarżącej Spółki, cofnął skargi na wskazane powyżej decyzje z [...] października 2006 r. i wniósł o zwrot w całości uiszczonych wpisów od cofniętych skarg.
Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2010 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie na podstawie art. 129 w/w ustawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Zasadą jest, że cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W analizowanej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. W tym stanie rzeczy zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania.
Wobec powyższego na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w/w ustawy Sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono w punkcie 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
/-/ Karol Pawlicki