Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 19 października 2017 r., sygn. akt I SA/Po 328/17

Metryka

Sąd
| | Sygn. akt I SA/Po 328/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Dominik Mączyński Asesor Maria Grzymisławska – Cybulska (spr.)
ref. staż. Karolina Samolczyk protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 19 października 2017 r.
Sprawa
sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji wydanej po wznowieniu postępowania oraz odmowy uchylenia decyzji dotychczasowej

Sentencja

postanawia:

  1. I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...],- zł (słownie: [...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Pismem sporządzonym dnia 07 stycznia 2017 r. J. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] ustalającą Skarżącemu wymiar podatku od nieruchomości za rok 2015 w kwocie [...]zł i odmawiającą uchylenia decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] ustalającej Skarżącemu wymiar od podatku od nieruchomości za rok 2015 w kwocie [...]zł.

W dniu 19 października 2017 r. Skarżący oświadczył, ze cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania w sprawie. Skarżący wyjaśnił, że powodem cofnięcia skargi jest to, że decyzję przeanalizował dokładnie i pomimo jej nieczytelnego uzasadnienia, doszedł do wniosku, że rozstrzyga ona pozytywnie to o co wnosił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017, poz. 1369 dalej jako: ppsa) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W ocenie Sądu oświadczenie Skarżącego nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, w związku z czym cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne.

Skarżący jest dysponentem skargi, którą inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 ppsa.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli Skarżący skutecznie cofnął skargę.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa Sąd umorzył postępowanie w sprawie.

O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.