Uzasadnienie
W skardze z dnia [...] marca 2013 r. skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz o zasądzenie od organu kosztów postępowania.
Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, przekazując skargę Sądowi, poinformował o wydanym w dniu [...] kwietnia 2013 r. postanowieniu nr [...], którym na mocy art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") uchylił w całości własne postanowienie, będącą przedmiotem skargi, oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...], i umorzył postępowanie w sprawie (postanowienie - k. 11 akt sądowych). Jednocześnie organ wniósł o umorzenie postępowania.
Burmistrz [...] pismem z dnia [...] maja 2013 r. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi z dnia [...] marca 2013 r. (k. 23 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wydanie przez organ decyzji w trybie tzw. autokontroli, czyli uwzględniającej w całości skargę, powoduje, że skarga ta traci pod względem merytorycznym swój byt, a postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe.
W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., postanowił jak w punkcie I sentencji.
Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli czyni zasadnym pozytywne rozpatrzenie wniosku w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania. Zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych zalicza się uiszczony wpis od skargi w wysokości [...] zł. Wobec powyższego orzeczono jak w punkcie II sentencji.