Uzasadnienie
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził niedopuszczalność zażalenia wniesionego na postanowienie w przedmiocie podjęcia z urzędu zawieszonego postępowania egzekucyjnego.
Działając w trybie przewidzianym w art.54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), organ odwoławczy uwzględnił w całości skargę i uchylił w całości zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Zgodnie z art.161 §1 pkt 3 w/w ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie to stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania ma miejsce m.in. w sytuacji, gdy nie istnieje sprawa, która mogłaby stanowić ów przedmiot. W przedmiotowej sprawie mamy do czynienia z taką sytuacją albowiem organ odwoławczy uwzględnił w całości skargę wniesioną do sądu. Uchylenie zaś zaskarżonego i poprzedzającego go aktu powoduje ten skutek, że sprawa ponownie będzie rozpatrzona przez właściwy organ.
W tych okolicznościach Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie wskazanego wyżej przepisu.
O kosztach orzeczono na podstawie art.201§1 powołanej ustawy oraz § 18 ust.1 pkt 1 lit. "c" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz.1348 ze zm.).
/-/ K.Wolna-Kubicka /-/ K.Pawlicki /-/ W.Zygmont
L.S.