Uzasadnienie
Zarządzeniem z 4 lipca 2018 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Odpis powyższego zarządzenia wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie jego zaskarżenia, został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu [...] lipca 2018 r. (k. 38 akt sąd.). Pismem datowanym na dzień [...] lipca 2018 r., złożonym w biurze podawczym Sądu w dniu [...] lipca 2018 r., skarżący wniósł sprzeciw na powyższe zarządzenie (data prezentaty Sądu na sprzeciwie, k. 39 akt sąd.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 - dalej: "P.p.s.a."), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 (w tym od zarządzeń referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania), strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Stosownie do art. 259 § 2 P.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Z akt sądowych sprawy wynika, że odpis zarządzenia referendarza sądowego z 4 lipca 2018 r. pozostawiający wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu [...] lipca 2018 r., a zatem siedmiodniowy termin do wniesienia sprzeciwu na zarządzenie upływał z dniem [...] lipca 2018 r. Skarżący złożył sprzeciw w dniu [...] lipca 2018 r., a więc z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia