Uzasadnienie
Z uwagi na braki formalne skargi zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 03 lutego 2022 r. wezwano skarżących do ich uzupełnienia (w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi) poprzez podpisanie skargi bądź ewentualnie nadesłanie jej podpisanego odpisu. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono skarżącym 15 lutego 2022 r. Pismem z tego samego dnia (nadanym 16 lutego 2022 r.) skarżący nadali do sądu dwa odpisy odpowiedzi na skargę, z których jeden został podpisany przez skarżącego drugi zaś przez skarżącą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 57 § 1 in principio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi te zostały sprecyzowane w art. 46 powołanego ostatnio aktu. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać: podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Skarżący mimo wezwania wystosowanego na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 03 lutego 2022 r. nie podpisali skargi, jak również nie nadesłali jej podpisanego odpisu. W odpowiedzi na wezwanie wystosowane na podstawie wskazanego zarządzenia nadesłano jedynie dwa odpisy odpowiedzi na skargę, z których jeden został podpisany przez skarżącego drugi zaś przez skarżącą. Działanie tego rodzaju nie może zostać uznane za podpisanie skargi lub nadesłanie jej podpisanego odpisu. Skarga jak i odpowiedź na skargę stanowią bowiem dwa odrębne pisma procesowe, z których pierwsze składane jest przez skarżących, drugie zaś przez organ administracji publicznej. W konsekwencji w sprawie muszą znaleźć zastosowanie postanowienia art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w pkt I. sentencji. Rozstrzygnięcia zawartego w punkcie II. sentencji dokonano w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Katarzyna Nikodem