Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 19 maja 2004 r., sygn. akt I SA/Po 372/04

Metryka

Sąd
Dnia 19 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia NSA Gabriela Gorzan przewodniczący
Rozpoznanie
dnia 19 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Spółki "A" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2003 r. postanawia odrzucić skargę /-/ G. Gorzan

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] wraz z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia doręczono skarżącym 22 stycznia 2004 r. Termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego mijał 23 lutego 2004 r. (poniedziałek). Skarżący 23 lutego 2004 r. o godzinie 17:00 nadali w urzędzie pocztowym w P., skargę na decyzję Izby Skarbowej, przesyłając ją jednak, wbrew pouczeniu/ do Urzędu Skarbowego P., który skargę tę przekazał do Izby Skarbowej po upływie terminu do jej wniesienia. Wynika to z porównania daty i godziny nadania skargi w urzędzie pocztowym, uwidocznionych na kopercie (k. 4 akt) oraz z informacji Izby Skarbowej co do daty wpływu skargi z urzędu skarbowego, zawartej w odpowiedzi na skargę.

Skoro zatem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga powyższa nie została złożona w terminie i brak wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skargę należało odrzucić na posiedzeniu niejawnym.

/-/ G.Gorzan

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.