Uzasadnienie
Skarżący w złożonej skardze wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Jednakże wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia nie został przez niego uzasadniony.
W myśl art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. - dalej zwaną p.p.s.a.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o ile strona wykaże we wniosku zaistnienie okoliczności, o jakich mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a., tj. że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności winno odnosić się do konkretnych okoliczności świadczących o uzasadnionych podstawach wstrzymania wykonania aktu lub czynności. W niniejszej sprawie to na skarżącym spoczywał obowiązek uprawdopodobnienia, że w jego sytuacji zachodzą okoliczności wskazane w powołanym powyżej przepisie.
Należy przy tym podkreślić, że Sąd nie jest obowiązany do poszukiwania przesłanek uzasadniających złożony wniosek, a jedynie ma obowiązek dokonać oceny przesłanek przedstawionych przez stronę skarżącą.
W związku z powyższym na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
K. Nikodem