Uzasadnienie
Skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – doradcę podatkowego pismem z dnia 14 lutego 2017 r. wniósł do tutejszego sądu skargę na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję. Z uwagi na braki formalne skargi zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 marca 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do ich uzupełnienia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania w tym przedmiocie pod rygorem odrzucenia skargi – poprzez przedłożenie dokumentu pełnomocnictwa procesowego. Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 marca 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – wpisu od skargi w kwocie [...]zł. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi wraz z zarządzeniem o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz odpowiedzią na skargę doręczono pełnomocnikowi skarżącego dnia 06 kwietnia 2017 r. (k. [...] akt sądowych).
Powyższe oznacza, że termin na opłacenie skargi oraz uzupełnienie jej braków formalnych mijał z dniem 13 kwietnia 2017 r. Pełnomocnik skarżącego mimo wystosowanych do niego wezwań nie uzupełnił braków formalnych skargi jak również nie opłacił skargi, co znalazło potwierdzenie w informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu (k. [...] akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
Odnośnie braków formalnych skargi należy wskazać, że stosownie do postanowień art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna m.in. czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi stawiane pismom procesowym sprecyzowano z kolei w art. 46 p.p.s.a., co przy tym istotne w realiach niniejszej sprawy zgodnie z dyspozycją art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Mając na uwadze, że pełnomocnik skarżącego nie dołączył do skargi dokumentu pełnomocnictwa procesowego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 marca 2017 r. wezwano go do uzupełnienia tego braku – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania w tym przedmiocie pod rygorem odrzucenia skargi – poprzez przedłożenie dokumentu pełnomocnictwa procesowego.
Pomimo doręczenia pełnomocnikowi skarżącego w dniu 06 kwietnia 2017 r. (k. [...] akt sądowych) wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz odpisu zarządzenia wzywającego do jej opłacenia do dnia wydania niniejszego orzeczenia nie uzupełniono braków formalnych skargi, jak również nie uiszczono należnego od niej wpisu. Nieuiszczenie wpisu od skargi znajduje potwierdzenie w informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu (k. [...] akt sądowych).
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi skutkuje koniecznością jej odrzucenia, zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze należy w stwierdzić, że w niniejszej sprawie wystąpiły kumulatywnie dwie przesłanki odrzucenia skargi.
W tym stanie rzeczy, sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.