Uzasadnienie
Pismem z dnia 13.03.2006r. skarżący, zastępowany przez radcę prawnego, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy Decyzję Dyrektora Urzędu kontroli Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od września 2003r. do lutego 2004r.
Decyzję nr [...] doręczono stronie w dniu 02. 03.2006r. natomiast skarga wpłynęła do Dyrektora Izby Skarbowej w dniu 12 kwietnia 2006r. a więc z uchybieniem terminu, o którym mówi art. 53 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu administracyjnym (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.)
Zgodnie z art. 54 §1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Pomijając prawidłowe, zawarte w decyzji, pouczenie, że skargę należy wnieść za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej, w przedmiotowej sprawie skargę wniesiono za pośrednictwem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej. W konsekwencji, pomimo nadania skargi w placówce pocztowej w W. w dniu 31. 03.2006r., Dyrektor Izby Skarbowej otrzymał ją dopiero w dniu 12. 04.2006r., podczas gdy termin wniesienia skargi upłynął w dniu 03. 04.2006r.
Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt2 i § 3 w zw. z art.16 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ R. Wiatrowski