Uzasadnienie
UZASANDIENIE
Postanowieniem z dnia 13 lutego 2004r. Dyrektor Izby Skarbowej w [...] stwierdził,że odwołanie D. S. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...], odmawiającej umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 rok, zostało wniesione z uchybieniem terminu. W związku z powyższym odwołanie pozostawiono bez rozpatrzenia.
Skargą z dnia 12 marca 2004r. D. S. zaskarżył powyższe postanowienie zarzucając mu naruszenie art. 59, 68, 70,149 i 165 § 1, §2 i § 4 Ordynacji podatkowej.
Odpowiadając na skargę,organ wniósł o jej oddalenie.
Pismem procesowym z dnia 22 listopada 2005r. D. S. wniósł o "wycofanie sprawy skarżącej postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] " i wyjaśnił, że wydana została decyzja uznająca przedawnienie i umarzająca sprawę. Do pisma załączono decyzję z dnia [...] o nr [...], którą, po rozpatrzeniu wniosku strony w sprawie rozłożenia na raty zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997r. wraz z odsetkami, Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe. Z uzasadnienia rozstrzygnięcia wynika, że wobec upływu terminu płatności podatku zaległość przedawniła się w dniu 01 stycznia 2004r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z kolei art. 60 ustawy przyznaje skarżącemu uprawnienie do rozporządzania przedmiotem tego postępowania. Cofnięcie skargi wiąże - co do zasady -sąd. Cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez D. S. należało orzec jak w pkt.1 sentencji na podstawie powołanych wyżej przepisów. Z kolei zwrot połowy uiszczonego wpisu znajduje oparcie w treści art. 232 § 1 pkt 2 w/w ustawy ponieważ cofnięcie skargi nastąpiło po wyznaczeniu terminu rozprawy, ale przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
/-/ K. Pawlicki /-/ W. Zygmont /-/ J. Małecki
AA